여천NCC를 공동 운영하는 한화와 DL 간 갈등이 깊어지고 있다. DL은 유상증자 단행 후 자금지원을 주저하는 가운데, 책임 공방이 이어지며 충돌하는 모양새다. 

한화그룹은 13일 입장문을 통해 전날 일부 언론에 보도된 DL그룹 측 주장을 반박했다.

전날 DL은 한화가 지적한 "올해 초 여천NCC가 국세청 세무조사에서 에틸렌·C4R1 등 저가 공급으로 1006억원을 추징받았고, 이 중 96％가 DL과의 거래"라는 지적에 대해 "2007년 세무조사와 같은 상황으로 대법원 판결로 문제가 없던 사안"이라고 주장했다.

이에 대해 한화는 "2007년과 2025년 세무조사는 과세 대상과 결과 모두 별개의 사안"이라며, "이번 조사에는 내부거래 전 품목이 과세대상으로 포함됐고 기존에 문제삼지 않았던 품목도 상당 비중을 차지했다"고 강조했다.

이어 "특수관계에 있는 주주 간 거래라도 시장 원칙에 따른 객관적이고 공정한 시가가 기준이 돼야 한다"고 지적했다.

또 한화는 "국세청이 불공정거래로 판단해 과세 처분을 했다면 수범자인 민간 기업은 거래 조건을 변경해야 하며, 불복 절차는 가능하더라도 그 전까지는 문제를 시정해 추가 리스크를 막아야 하는 것이 책임 있는 자세"라고 덧붙였다.

국세청은 1999년 합작 설립 당시 체결된 장기 계약이 시세보다 낮은 가격을 유지해 DL이 부당이익을 챙겼다고 판단했다. 해당 계약은 지난해 12월 종료됐지만, 올해 1월부터 현재까지는 임시 가격으로 거래가 이어지고 있다.

한화는 이러한 과세 결과와 시장 상황을 고려해 시가 기준의 신규 계약 체결이 불가피하다는 입장이다.

또한 DL이 에틸렌 과거 거래 가격을 시장가격처럼 주장하고 있다고 비판하며, 거래 가격의 공정성은 외부 전문가의 객관적 검증을 받을 용의가 있다고 밝혔다.

한화는 "DL이 모호한 태도로 여론전을 펼치면서 시장 혼란이 지속되고, YNCC 임직원·협력업체·거래업체의 불안감이 커지고 있다"며 "이를 종식시키기 위해 DL이 신속히 자금 지원을 결단해야 한다"고 촉구했다.

한화솔루션은 지난달 1500억원 규모의 추가 자금지원을 결정했고, DL케미칼도 최근 긴급 이사회를 열어 2000억원 유상증자에 나서기로 했지만 자금 투입 규모를 둘러싼 입장차는 여전하다.

DL케미칼은 한화와 1000억원씩 분담해 총 2000억원을 여천NCC에 투입하는 방안을 제시할 것으로 보이는 반면, 한화는 연말까지 약 3100억원이 필요하다고 보고 최소 1500억원씩 투입해야 한다고 맞서고 있다.

양사의 시각차는 사업 구조에서도 나타난다. DL케미칼은 범용 소재가 40％, 스페셜티 소재가 60％ 비중으로 NCC 의존도가 낮은 반면, 한화솔루션은 범용 소재가 매출의 3분의 2 이상을 차지하며 여천NCC로부터 연간 약 100만톤을 공급받아 DL케미칼(약 40만톤)보다 의존도가 훨씬 높다.

한편 업계에서는 양측의 갈등이 장기화될 경우 YNCC의 정상화가 지연될 뿐 아니라, 협력업체와 지역경제 등 산업계 전반으로 피해가 확산될 수 있다고 우려한다. 특히 석유화학 공급망 불안정과 수급 차질 등 추가적인 파장 가능성도 배제할 수 없다는 목소리가 나온다.