KDB산업은행 노동조합이 강석훈 회장에게 본점 부산 이전을 주제로 공개토론을 제안했다. 사측의 컨설팅은 답이 정해져 있는 컨설팅일 뿐 부산으로 본점을 옮기면 재무적 손실은 물론 국책은행 역할을 할 수 없어 득이 될 게 없다는 주장이다.

31일 산업은행 노동조합은 '산업은행 부산 이전 타당성 검토 연구용역 결과 발표회'를 열고 이렇게 강조했다. 발표회에서 김현준 산업은행 노조위원장은 "양측의 컨설팅 결과가 나왔으니 강석훈 회장에게 공개 토론회를 공식적으로 제안한다"고 목소리를 높였다.

김 위원장은 "산업은행 사측이 진행한 '산은 이전 시 산은 역량 강화방안 컨설팅'은 산업은행이 부산으로 이전해야 한다는 정해진 결론에 도달하기 위한 '답정너' 컨설팅"이라며 "이런 컨설팅에 10억원의 예산을 낭비하는 건 배임이나 다름없다"고 비판했다.

산업은행 노조가 한국재무학회에 의뢰한 산업은행 본점 부산 이전 컨설팅에 따르면 산업은행이 부산으로 이전하는 경우 이후 10년간 산업은행이 7조39억원, 국가경제에는 15조4781억원의 재무적 손실을 본다. 

박래수 숙명여자대학교 경영학부 교수는 "산업은행 부산 이전 추진은 재무적 영향을 제대로 고려하지 못한 정치적 선택으로 보이며 잘못된 정책 집행으로 판단된다"면서 "근본적인 정책 수정이 필요하다"고 지적했다.

그러면서 수익 감소 요인으로 △동남권에 절대적으로 적은 거래처 △기존 고객 거래 중단 △신규 형성 거래 배제 △인력 이탈로 금융 전문성 약화 등을 꼽았다. 비용 증가 이유로는 △신규 사옥 건립 △직원 주거공급 및 정착 지원비 △이탈 인력 퇴직금 및 충원 △업무구조 재·개편 및 출장 지원 등을 제시했다.

특히 산업은행 고객과 협업 기관 83.8%가 '물리적 거리가 먼 기관과는 함께 거래할 수 없다'고 답했다는 조사 결과도 설명했다. 산업은행이 부산으로 본점을 옮긴다면 거래기업이 함께 따라갈 것이라는 정부 예측과는 크게 다르다는 논리다.

김이나 한국재무학회 책임연구원도 "국책은행인 산업은행이 부산으로 옮길 경우 적시성 있는 금융거래 불가와 고도화된 협상 구조 형성 불가에 따라 타 금융기관 전문성에도 악영향을 미칠 것이란 의견이 많았다"며 "산업은행 본점 부산 이전으로 구조조정 대상 기업이 적시 지원을 받지 못하면 도산 가능성이 심각하게 커지고 1개 기업의 도산은 평균 5개 기업이 추가로 도전하는 도미노 효과를 가져오게 된다"고 꼬집었다.

이어 "국책은행 같은 핵심 금융기관의 입지를 둘러싼 의사결정은 전체 금융산업에 미치는 영향을 고려해 분별력 있게 추진돼야 할 것"이라고 조언했다.

반면 산업은행은 올해 초 '동남권투자금융센터', '해양산업금융2실'을 신설하고 동남권에서 의미 있는 성과를 달성했다는 입장이다.

이날 노조의 주장 이후 산업은행 관계자는 "현재까지 공개 토론과 관련해 검토하고 있는 것은 없다"고 일축했다.

다만 부산 상공계는 노조의 공개 토론 제안을 반겼다.

중소기업중앙회 부산울산지역본부는 이날 입장문을 통해 "산업은행 부산 이전은 동남권 지역에 수조원에 달하는 생산유발효과와 부가가치 유발 효과를 만든다"며 "산업은행의 부산 이전은 단순한 공공기관 이전이 아니라 지방정부에 새로운 투자를 촉진하고 좋은 일자리를 만들어 경제 전반에 활력을 만드는 진정한 지역 균형 발전과 동남권 산업 생태계 대전환을 이루는 마중물이 될 것"이라고 강조했다.

한편 산업은행 본점의 부산 이전은 윤석열 대통령의 대선 공약이자 국정과제 중 하나다.

윤 대통령은 선거 운동 당시 "대한민국 전체 지역균형발전과 성장을 위해서는 서울과 부산이라는 두 개의 축이 작동돼야 한다"며 "산업은행 이전과 함께 세계적인 투자은행을 유치하는 등 부산을 금융도시로 육성하겠다"고 했다.