저축은행의 양호한 자산건전성에 대해 ‘착시효과’를 경계해야한다는 주장이 제기됐다.

국회 정무위원회 소속 유동수 의원(더불어민주당)이 19일 금융감독원으로부터 받은 자료에 따르면 올해 6월 말 기준 저축은행 총 대출 규모는 69조 2943억원으로 지난해 말 기준 65조원에 비해 6.6%(4조 3000억원)증가했다.

부동산PF대출도 올해 6월 말 기준 6조 5000억원으로 저축은행사태 직후인 2011년 4조 3000억원에 비해 2조 2000억원 증가했다.

저축은행이 손실흡수능력을 흡수하기 위한 대손충당금적립률은 올해 6월 말 107.7%를 적립했지만 지난해 말 113% 대비 5.3%포인트 하락한 수치다.
 
이러한 저축은행의 자산건전성 지표에는 리스크가 대거 잠재돼 있다는 지적이 나온다.  

유동수 의원은 “저축은행의 연체율 감소나 고정이하여신비율이 낮아진 것은 정부가 추진한 대출만기 연장과 이자상환 유예 조치의 영향으로 ‘착시효과’에 불과하다”며 “실제 재무제표에는 코로나19 1차 유행 시기였던 올해 3월부터 실시된 대출 연체율이 반영되지 않았다”고 꼬집었다.

유 의원은 이어 “저축은행 부동산PF대출은 저축은행사태 직후 인 11년도 보다 2.3조원 증가했고, 대손충당금 비율은 지난해 동월 대비 3.7%포인트 낮아 개선이 필요하다”며 "예금보험공사, 금융감독원이 저축은행에 대한 지속적인 모니터링을 통해 제 2의 저축은행 사태가 발생하지 않도록 대비가 필요하다”고 강조했다.